Det är kul att se Tamar Weinberg och John Andrews skriver om sociala medier. Till stor del därför att de är både fasta i sin övertygelse, och de tror polära motsatser. Tamar pjäser som omfattar definition av sociala medier marknadsförare är upplyftande och färger sociala medier som vänskaper som vann i stället spel som skall spelas och människor att luras. Men bots och annonsnätverk är amoraliska, och de kontrollerar produktionen av mycket av den fria innehåll.

John uppfattning av sociala medier är lite mer cynisk - Att lyfta citat som detta:

I en tid då de flesta större medier tillhandahåller upprördhet-hour innehåll ska man inte vara förvånad över att samhället byggts upp kring det är också består av ologisk, känslomässigt laddade drivel smaksatt med en aning av allmänt värdelös regurgitated trivia som sades vara verklig information.

Digg är full av falska profiler, och så är MySpace. Tidig främjare av social media frågar om det blir en stor ödemark. Men i de centrala frågorna Ingen begär är

• Vem betalar dessa material?
• Hur länge kommer de att hålla sharecropping utan ekonomiska incitament? Vad händer när uppmärksamheten blir knapp (och bättre publiceringsverktyg gör det lättare att hålla det värde du skapar)?

Vissa djur är smarta, men om man antar en användare är verkliga varför skulle de tillbringar timmar om dagen på en allmänt ändamål sociala medier webbplats om de inte fick något ut av det? Underhållning har värde, men handel röster blir gamla i dag # 2 (senast)! Hur lågt får en person värde sin tid (eller hur fattiga får sin egen image och identitet vara) för dem att spendera så mycket tid på webbplatser målad av ett collage av spam? Om de fattiga de är nog lätt att köpa ut, så social media är bara ett annat sätt att köpa exponering.

Nyheterna bolag slåss tillbaka mot den fria innehåll genom att vrida tidningar till något Jerry Springer skulle skriva, med några få advertorials stänkte på att kompensera för lägre annons intäkterna. En färsk undersökning visar "Nästan en av fem (19 procent) av högre marknadsförare erkänna deras organisationer köpt annonser på en nyhetswebbplats i utbyte mot en nyhet. "

Det är svårt att skapa en destination, blivit en ikon, eller bygga ett varumärke om du har fastnat på ett stort anonymt nätverk. Och spendera för mycket tid på ett sådant nätverk kan varpen din uppfattning av verkligheten genom att visa dig de otäck sida av anonymitet. Lägg i lite desperat uppmärksamhet whoring kombination med ändlösa reams ledigt återvunnet innehåll och du har den perfekta stormen för att skapa tragedy of the commons.

I bästa flesta stora sociala medier webbplatser är en Amway-liknande pyramid. Visst kan ni räkna unika, men vad är poängen? Sociala medier webbplatser är det en övergångsperiod fordon som används av nybörjare som hoppas att få status och erkännande, medan yrkesmän använder dem för marknadsföring och länkar generation. De som förstår spelet sällan slösa tid på sociala medier platser utöver uppfyller de kriterier som krävs för att manipulera dem att uppnå sina mål.

Den enda skillnaden mellan de flesta sociala medier webbplatser och en traditionell gratis för alla sidan är röster. Som socialt nätverk spamming program blir billigare och bots få smartare söka efter den skillnaden att minska.