Это весело смотреть Тамар Вайнберг и Джон Эндрюс писать о социальных СМИ. Главным потому, что они так тверды в своих убеждениях, и они считают, что полярные противоположности. Тамар в кусок охватывающий определение социального медиа маркетинга является вдохновляющей и краски социального средства массовой информации, как дружба будет выиграна, а не игра, которую должна играть, и народ будет в заблуждение. Но роботы и рекламных сетей является аморальным, и они контролируют производство много свободного содержания.

Джон считает, социальных средств массовой информации является чуть более циничным - подчеркнув котировки, как это:

В возрасте, когда большинство крупных СМИ, которые оказывают возмущение самой час содержании, не надо удивляться тому, что община построена вокруг, что также включает нелогично, эмоционально напряженной чушь приправленный поверхностное знание в целом бесполезно regurgitated мелочи, как себя подлинной информации.

Digg полно фальшивых профилей, и поэтому является MySpace. Раннее промоутеров социальных средств массовой информации просим, если он превращается в огромного пустыря. Но в основных вопросов никто не задает являются

• Кто платит эти содержании создателей?
• Как долго они будут держать sharecropping без финансовых стимулов? Что происходит, а внимание становится все более скудными (а лучше издательских инструментов легче сохранить ценность вы создаете)?

Некоторые животные умные, но при пользователя является реальной зачем они тратят часа в день на общие цели социально-сайт средств массовой информации, если они не были получить нечто из нее? Развлечения имеет значения, но и торговые голосов, получает от старой день № 2 (самое позднее)! Как низко должны лицу стоимость своего времени (или, как бедные должны собственного имиджа и идентичности быть) на них тратить столько времени на сайтах кисти коллаж от спама? Если они бедны они, вероятно, легко откупаться, так что социальные медиа является всего лишь еще один способ купить воздействия.

Новости компании борются назад против свободного содержания газеты, превращая в нечто Джерри Спрингер бы написать, с некоторыми сайтами в кропили, чтобы помочь компенсировать более низкие доходы объявлений. Недавнее обследование показало "Почти каждый пятый (19 процентов) от старшего по маркетингу признаться их организации купили объявления на новости сайта в обмен на новости ".

Это трудно создать назначения, стать иконой, или построить бренд, если вы застряли в крупных анонимных сети. И тратите слишком много времени на такие сети могут коробиться ваш восприятие реальности, показав вам неприятную сторону анонимности. Добавить в немного отчаянным внимание блудно в сочетании с бесконечным пачек бесплатных рециркулированных содержания, и у Вас есть идеальное бурь для создания Трагедия общин.

В лучшем случае наиболее крупных социальных медиа сайтов Amway-подобные схемы пирамиды. Конечно вы можете рассчитывать Уникальные, но в чем смысл? Социальные медиа-сайты временного транспортного средства, используемые для новичков в надежде получить статус и признание, в то время как специалисты используют их для маркетинга и связей поколений. Те, кто осознают игры редко тратить время на социальные объекты за средствами массовой информации, удовлетворяющие критериям, необходимо манипулировать ими для достижения своих целей.

Единственное различие между большинством социальных медиа-сайтов и традиционным бесплатным для всех страниц является голосов. В социальной сети спам программы получить дешевле и роботов получить умнее взглянуть на эту разницу сократить.