Este distractiv să urmăriţi Tamar Weinberg şi John Andrews socială a scrie despre mass-media. In principiu, deoarece acestea sunt cele două firme în convingerile lor, şi ei cred polar opuse. Tamar's bucată, care acoperă definiţia socială a mass-media de pe piaţă este uplifting si vopsele sociale prietenii ca mass-media pentru a fi câştigat, mai degrabă decât de a fi jucat jocuri de oameni şi de a te lăsa păcălit. Dar, roboţi şi reţele de anunţuri sunt amoral, si ele de control a producţiei de mult de la liberté de conţinut.

John's sociale vedere al mass-media este un pic mai cinic - evidenţiere a cita ca acesta:

Într-o vârstă, când mass-media cele mai importante pieţe de desfacere sunt furnizarea de-a-outrage de ore de conţinut, nu trebuie să fie surprins de faptul că a comunitatii construite in jurul că este, de asemenea, compus din illogical, emoţional drivel flavored taxat cu o smattering de inutile în general a fi regurgitated Ajutor autentice de informare.

Digg este plina de fake profile, şi aşa este MySpace. Early promotori ai mass-media cere sociale, dacă aceasta este a deveni o vasta wasteland. Dar în centrul de întrebări care solicită sunt nimeni nu este

• Cine este plata acestor creatori de conţinut?
• Cât de mult vor ei, fără să păstreze sharecropping stimulent financiar? Ce se întâmplă ca atenţia devine mai rare (mai bine de publicare şi instrumente de al face mai uşor de a păstra valoarea pe care o creaţi)?

Unele animale sunt inteligente, dar presupunând că un utilizator este real, de ce ei trec.de la will a cheltuielilor de ore pe zi pe un scop general mass-media site-ul sociale excepţia cazului în care acestea au fost primiţi ceva din ea? Divertisment are valoare, dar este vechi de tranzacţionare de voturi pe zi # 2 (cel târziu)! Cum o persoană trebuie să scăzut valoarea lor de timp (sau modul lor de săraci trebuie să imagine de sine şi identitatea fi) pentru a se cheltui atât de mult timp pe site-uri pictat de un colaj de spam? Dacă sunt săraci, probabil, ele sunt uşor de a cumpăra off, deci sociale mass-media este doar un alt mod de a cumpara de expunere.

Stiri de companii se luptă împotriva libera conţinut de cotitură în ziare ceva Jerry Springer-ar scrie, cu câteva advertoriale stropite pentru a ajuta la compensate, în mai mică de anunţuri din venituri. Un sondaj recent a arătat "Aproape unul din cinci (19 la sută) din înalţi de pe piaţă recunosc organizaţiile lor cumpărat reclame pe un site de ştiri în schimb pentru o ştire. "

Este greu pentru a crea o destinaţie, să devină o icoana, sau construi un brand, dacă sunt lipite pe o reţea de mare anonim. Şi prea mult timp de cheltuieli pe o astfel de reţea poate warp dvs. de percepere a realităţii de către Anunt vă perversa parte a anonimatului. Adăugaţi la un pic de atenţie disperat whoring cuplat cu infinite reams de conţinut gratuit reciclate şi aveţi perfectă pentru crearea de furtună tragedia de la Commons.

La cele mai bune sociale cele mai mari site-uri de mass-media sunt Amway-o piramidă, cum ar fi de ajutor. Sigur, puteţi conta uniques, dar ce sens are? Social mass-media Site-urile sunt tranzitorii un vehicul utilizat de către începători în speranţa de a obţine statutul şi recunoaşterea, în timp ce profesionisti le folosesc pentru link-ul de comercializare şi de generaţie. Cei care dau seama de joc foarte rar timp de deşeuri de pe site-urile sociale media dincolo de care îndeplinesc criteriile necesare pentru a manipula să îşi atingă obiectivele.

Singura diferenţă între cele mai multe site-uri sociale şi a unei mass-media tradiţionale gratuit pentru toţi pagina este de voturi. Ca reţea socială spamming programe de a lua mai ieftin şi mai inteligent boti lua aspect pentru că diferenţa pentru a restrânge.