Det er morsomt å se Tamar Weinberg og John Andrews skriver om sosiale medier. I stor grad fordi de er både fast i sin tro, og de tror polar opposites. Tamar stykke dekker definisjonen av sosiale medier markedsførere er oppløftende og maling sosiale medier som vennskap til å være vunnet i stedet for spill som skal spilles og folk til å bli lurt. Men roboter og annonsenettverk er amoral, og de styrer produksjonen av mye av innholdet er gratis.

John's syn på sosiale medier er litt mer kynisk - synliggjøring sitater som dette:

I en alder da de fleste store medier som gir voldshandling-time innhold, må man ikke være overrasket over at samfunnet bygges rundt som også består av illogical, følelsesmessig ladet drivel flavored med et overfladisk kjennskap til generelt unyttig regurgitated trivia stille som ekte informasjon.

Graver er full av falske profiler, og så er MySpace. Tidlig arrangører av sosiale medier spørre om det blir et stort øde. Men kjernen spørsmålene ingen spør er

• Hvem betaler disse filer?
• Hvor lenge skal de holde sharecropping uten økonomisk incentiv? Hva skjer når oppmerksomheten blir mer knappe (og bedre publisering verktøy gjør det enklere å holde verdien du opprette)?

Noen dyr er smart, men forutsatt at en bruker er ekte hvorfor skulle de tilbringe flere timer om dagen på et generelt formål sosiale medier området med mindre de får noe ut av det? Underholdning har verdi, men handelspartnere stemmer blir gamle i dag # 2 (på den siste)! Hvor lav må en person verdien sin tid (eller hvor dårlig må deres selvtillit image og identitet være) for dem å bruke så mye tid på områder malt av en kollasj av spam? Hvis de er dårlige de er sannsynligvis enkelt å kjøpe av, slik at sosiale medier er bare en annen måte å kjøpe eksponering.

Nyheten selskaper er bekjempelse tilbake mot gratis innhold ved å slå aviser i noe Jerry Springer ville skrive, med noen få advertorials sprinkled i å hjelpe til med å oppveie lavere annonse inntekter. En fersk undersøkelse avslørte «Nesten én av fem (19 prosent) av senior markedsførere innrømme deres organisasjoner kjøpt annonser på en nyhetsside i bytte for en nyhetsartikkel.

Det er vanskelig å lage en destinasjon, blitt et ikon, eller bygge en merkevare hvis du står fast på en stor anonym nettverket. Og brukte alt for mye tid på et slikt nettverk kan deformere din oppfatning av virkeligheten ved å vise deg ekkel side av anonymitet. Legg i en bit av desperat oppmerksomhet whoring kombinert med endeløs reams gratis resirkulert materiale, og du har den perfekte storm for å opprette Allmenningens tragedie.

I beste de fleste store sosiale medier nettsteder er en Amway-like pyramidespill. Sikker på at du kan telle unike, men hva er vitsen? Sosiale medier nettsteder er en forbigående kjøretøyet brukes av newbies håper å oppnå status og anerkjennelse, mens fagpersonene bruke dem for markedsføring og kobling generasjon. De som skjønner spillet sjelden kaste bort tid på sosiale medier områder utenfor tilfredsstiller kriteriene som trengs for å manipulere dem til å oppnå sine mål.

Den eneste forskjellen mellom de sosiale medier, og en tradisjonell gratis for alle siden stemmer. Som sosialt nettverk spamming programmer få billigere og roboter får smartere se etter at forskjellen for trange.