E 'divertente da guardare Tamar Weinberg e John Andrews scrivere su mezzi di comunicazione sociale. In gran parte perché sono entrambi impresa in loro credenze, e ritengono polari opposti. Tamar del pezzo che copre la definizione dei mezzi di comunicazione di marketing sociale è edificante e vernici sociale come mezzi di amicizie di essere vinta, piuttosto che giochi a essere svolto e le persone ad essere ingannato. Ma bot e annuncio reti sono amorale, e loro controllo la produzione di gran parte del contenuto gratuito.

John's di vista sociale dei media è un po 'più cinico - mettere in evidenza le virgolette come questa:

In un'epoca in cui la maggior parte dei principali media stanno fornendo indignazione-of-the-ore di contenuti, uno non dovrebbe essere sorpresa che la comunità costruita attorno che è anche composto da illogico, emotivamente carico drivel insaporito con uno smattering di genere inutile regurgitated Curiosità ponendo come vera e propria informazione.

Digg è pieno di falsi profili, e così è MySpace. Early promotori di mezzi di comunicazione sociale chiedere se si tratta di diventare un grande deserto. Ma al centro le questioni che nessuno sta chiedendo sono

• Chi paga questi creatori di contenuti?
• Per quanto tempo si mantengono mezzadria senza incentivi finanziari? Che cosa succede come l'attenzione diventa più scarse (e migliori strumenti per rendere più facile per mantenere il valore si crea)?

Alcuni animali sono intelligenti, ma supponendo che un utente è reale perché essi trascorrono ore al giorno su un obiettivo generale di media sociale sito a meno che essi non sono stati ottenere qualcosa fuori di esso? Entertainment ha valore, ma di scambio voti ottiene vecchio del giorno # 2 (al più tardi)! Come deve basso valore di una persona il loro tempo (o poveri come loro auto deve immagine e l'identità essere) per consentire loro di trascorrere così tanto tempo su siti dipinta da un collage di spam? Se sono poveri sono probabilmente facile da acquistare al largo, in modo sociale dei media è solo un altro modo per acquistare l'esposizione.

La notizia aziende stanno lottando contro la schiena contenuto libero svolta da giornali in qualcosa di Jerry Springer sarebbe scrivere, con qualche spruzzata advertorials a contribuire a compensare le entrate inferiori annuncio. Un recente sondaggio ha rivelato "Quasi una persona su cinque (19 per cento), del marketing ammettere alti le loro organizzazioni acquistato gli annunci su un sito di notizie in cambio di una notizia ".

E 'difficile creare una destinazione, diventato un'icona, o di costruire un marchio se sei bloccato su una grande rete anonima. E di spesa troppo tempo su una rete di questo tipo può deformare la percezione della realtà, mostrando la brutta faccia di anonimato. Aggiungi un po 'di attenzione disperata whoring accoppiato con infinite risme di libero contenuto riciclato e hai la tempesta perfetta per creare la tragedia di Commons.

Nel migliore dei casi la maggior parte delle grandi mezzi di comunicazione sociale sono uno dei siti Amway simil-piramide regime. Certo si può contare uniche, ma quello che è il punto? Mezzi di comunicazione sociale sono una siti transitorio veicolo utilizzato da neofiti sperando di ottenere lo status e il riconoscimento, mentre i professionisti del loro uso per il marketing e la generazione di collegamento. Coloro che realizzare il gioco raramente perdere tempo su mezzi di comunicazione sociale al di là di siti che soddisfano i criteri necessari per manipolare loro di raggiungere i loro obiettivi.

L'unica differenza tra la maggior parte dei siti di media sociali e un tradizionale libero per tutti pagina è voti. Sociale di spamming programmi di rete diventa più conveniente e bot ottenere intelligente per guardare la differenza per restringere.