Il est amusant de voir Tamar Weinberg et John Andrews écrire sur les médias sociaux. En grande partie parce qu'ils sont à la fois ferme dans ses convictions, et ils croient polaires opposés. Tamar de la pièce portant sur la définition des médias sociaux marketing est édifiant et les peintures médias sociaux comme l'amitié à gagner plutôt que de jeux à jouer et les gens à se laisser berner. Mais les bots et réseaux publicitaires sont amoraux, et ils contrôlent la production d'une grande partie du contenu gratuit.

John de vue des médias est un peu plus cynique - mettre en évidence de prix comme celui-ci:

À une époque où la plupart des grands médias apportent indignation-de-la-heure de contenu, il ne faut pas être surpris que la communauté construite autour de qui est également composé de illogique, chargées d'émotion radotage parfumé avec une poignée de régurgités généralement inutile anecdotes à poser comme véritable information.

Digg est plein de faux profils, et c'est aussi le cas de MySpace. Début de promoteurs des médias sociaux demander si elle est en train de devenir une vaste friche. Mais au cœur des questions personne ne demande sont

  • Qui paie ces créateurs de contenu?
  • Combien de temps vont-ils garder le métayage sans incitation financière? Qu'arrive-t-il que l'attention devient de plus en plus rares (et des outils de publication de mieux faire qu'il soit plus facile de garder la valeur que vous créez)?

Certains animaux sont intelligents, mais l'hypothèse d'un utilisateur est réel, pourquoi ils passent des heures à une journée sur un objectif social général des médias du site à moins qu'ils ne se sont quelque chose? Entertainment a de la valeur, mais la négociation est vieille voix le jour # 2 (au plus tard)! Comment doit faible valeur d'une personne de leur temps (ou comment pauvres doivent leur image de soi et identité) pour eux de passer autant de temps sur des sites peint par un collage de spam? Si elles sont pauvres, ils sont probablement facile à acheter, afin médias sociaux est une autre façon d'acheter l'exposition.

Les nouvelles entreprises se battent contre le contenu gratuit en transformant en quelque chose de journaux Jerry Springer écrira, avec un peu de publireportages dans parsemé d'aider à compenser les revenus plus faibles annonce. Une étude récente a révélé "Près d'un sur cinq (19 pour cent) des cadres supérieurs du marketing admettre organismes ont acheté leurs annonces sur un site d'actualités en échange d'une nouvelle histoire. "

Il est difficile de créer une destination, une icône devenue, ou la construction d'une marque si vous êtes bloqué sur un grand réseau anonyme. Et de passer trop de temps sur un tel réseau peut déformer votre perception de la réalité en vous montrant le méchant côté de l'anonymat. Ajouter un peu d'attention désespérée whoring associée à d'interminables rames de libre contenu recyclé et que vous avez la parfaite tempête pour la création de la tragédie de la Chambre des communes.

Au mieux, la plupart des grands sites de médias sociaux sont une Amway comme système pyramidal. Bien sûr vous pouvez compter uniques, mais quel est le point? Social Media sites sont transitoire véhicule utilisé par les débutants en espérant obtenir le statut et la reconnaissance, tandis que les professionnels utilisent pour le marketing et la génération de lien. Ceux qui comprennent le jeu rarement perdre du temps sur les sites des médias sociaux au-delà de la satisfaction des critères nécessaires pour les manipuler pour atteindre leurs objectifs.

La seule différence entre la plupart des sites de médias sociaux et traditionnel gratuit pour tous page est votes. En tant que réseau social programs spamming obtenir moins cher et obtenir robots intelligents pour regarder cette différence à l'étroit.